“中国能源领域正在经历一个重大转型——从上游向下游转移，从生产侧向消费侧转移，从生产开发向消费领域转移。”一份即将于8月26日发布的研究报告对中国能源业做出了这样的判断。
该报告名为《中国绿色科技报告2013：处在十字路口的中国》，由一家名为中国绿色科技（CGTI，ChinaGreentechInitiative）组织撰写并发布。中国绿色科技是一个聚集企业、政府、绿色科技方案和项目的商业化平台，由普华永道等创立，成员包括80多家在市场上处于领先地位并且对环境问题感兴趣的大型西方企业和机构。
中国绿色科技高级分析师林骏达在报告发布前接受了本报记者的专访。
“新一代能源价值链”路线图
记者：报告列出了一个关于“新一代能源价值链”的路线图，这是个新的概念，请你具体谈谈。
林骏达：展望中国到2020年的能源价值链，我们最重要的一个观点就是，中国能源领域正在经历一个重大转型——从上游向下游转移，从生产侧向消费侧转移，从生产开发向消费领域转移。譬如南方电网的转型。它成立了综合能源有限公司，投资开发分布式能源，以客户为中心，为客户提供节能改造。
改革开放30年以来，中国在能源领域忽视了消费市场这一端，而更重视满足增长方面的要求。在供应方面，由中国政府主导，加大投资、高速发展。但经过这30年来经济两位数的增长，产能已经过剩，达到了瓶颈。而且，由于上游事关国家能源安全，比较封闭，主要由十几家大型国企垄断，因此投资机会不多。
相比之下，下游较为分散，市场准入门槛较低。譬如，处于价值链下游的节能市场就是一个很好的商机。节能市场包括工业节能、商业节能和家庭节能三个方面。其中，工业节能是中国国内最大的节能市场。因为工业用电占中国总用电的70％。而商业节能，特别是在商业建筑方面也有很大的市场。IBM已经有意在节能市场领域拓宽业务。
再譬如，处于下游的分布式能源市场也是一个很好的商机。三年之前，中国还在讨论需不需要分布式能源市场。但三年后的今天，中国已经在讨论如何开发分布式能源市场了。这个转变是巨大的。中国的下游市场将转变得更加以消费者为中心，从而将推进创新，打破垄断，实现节能减排。
记者：那在你看来，到2020年中国在传统能源领域将是怎样的前景？
林骏达：主要有两大趋势。首先是借鉴国外技术，提高传统能源领域的生产效率。特别是和ICT信息通讯技术相结合，通过大数据整合，改善投资回报率。IBM的“智慧城市”项目在这方面做出了有益的探索。
其次，是产业链整合。在中国我们很少看到风力发电、太阳能发电等发电方式整合起来的案例。但德国的“虚拟电厂”（virtualpowerplant）就是通过ICT信息通讯技术，将不同的发电技术整合起来，一起供电。
这样做的好处有二个：平滑过渡新能源的间歇性发电，且产生规模效应，从而能吸引到投资者和银行。
未来煤价将进一步下跌
记者：你认为中国未来经济下行的趋势及李克强总理提出的“城镇化”设想对中国能源的格局是利好还是利空？
林骏达：有利有弊。经济下行风险增加的背后是中国经济转型，绿色科技将在这个转型过程中扮演重要角色。从这方面来说，是个利好因素。
另一方面，随着中国经济增速减缓，电力弹性系数小于1（注：电力弹性系数＝电能消费增速/GDP增速。比值大于1，反映经济增速期。）因此，随着国内用电需求的下降，再加上前十几年煤价过高导致的煤矿过度开采、供大于求，以及美国页岩气革命导致美国本土煤炭不敌天燃气价格转向出口，未来煤炭市场将是买方市场，煤价将进一步下跌，使得煤炭和新能源比起来，价格上更具有竞争力。这是个利空因素。
第三，对企业来说，受经济下滑影响，企业盈利下降，没有更多的钱去进行节能减排方面的改造，需求减少。但也有的企业会受驱动，积极转型，更有效地提高能效。因此，对有的企业是利好，对有的就是利空。总体而言，这是一个博弈的过程。
至于“城镇化”设想，它意味着采取整体的解决方案。因此，对绿色科技企业而言，是极具吸引力的。很多企业都在参与制定、开发、管理、评估低碳城市、低碳工业园区。
在推进低碳城市、低碳工业园区的基建过程中，本月北京市发改委宣布了高达550亿美元的基建计划，向外资开放，欢迎公私合营（PPP），鼓励私有资本和境外资本共同建设。这是一个利好的信号。
